{"id":2212,"date":"2026-03-17T06:21:36","date_gmt":"2026-03-17T06:21:36","guid":{"rendered":"https:\/\/arttao.net\/?page_id=2212"},"modified":"2026-03-17T06:21:36","modified_gmt":"2026-03-17T06:21:36","slug":"analisis-de-las-obras-de-dan-flavin-f2-26","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/arttao.net\/es\/f2-26-dan-flavin%e4%bd%9c%e5%93%81%e5%88%86%e6%9e%90\/","title":{"rendered":"F2-26. An\u00e1lisis de la obra de Dan Flavin"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La obra *Sin t\u00edtulo (al \u201cinnovador\u201d de Wheeling Peachblow)* de Dan Flavin suele fecharse en 1968, aunque algunas fuentes sit\u00faan su concepci\u00f3n inicial entre 1966 y 1968. La p\u00e1gina de la colecci\u00f3n del MoMA registra su t\u00edtulo, a\u00f1o y t\u00e9cnica como \u201cl\u00e1mpara fluorescente y l\u00e1mpara de metal\u201d, con unas dimensiones aproximadas de 245 \u00d7 244,3 \u00d7 14,5 cm. Informaci\u00f3n adicional indica que los colores de la obra derivan de un tipo de vidrio art\u00edstico victoriano llamado \u201cWheeling Peachblow\u201d, cuyo efecto se relaciona con las suaves transiciones entre melocot\u00f3n, rosa, amarillo c\u00e1lido y blanco lechoso. En otras palabras, esta obra nunca se trat\u00f3 simplemente de \u201cemitir luz\u201d, sino de transformar una experiencia crom\u00e1tica de gran importancia hist\u00f3rica en una estructura minimalista contempor\u00e1nea utilizando tubos de luz industriales f\u00e1cilmente disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Si analizamos esta obra en el contexto de los "m\u00f3dulos abiertos", su tipicidad se hace muy evidente. Flavin no cre\u00f3 un volumen cerrado ni encerr\u00f3 la luz dentro de una estructura completa. En cambio, permiti\u00f3 que varios tubos fluorescentes se extendieran directamente a lo largo de las esquinas, lo que confiere a la obra la apariencia de una composici\u00f3n geom\u00e9trica abierta y permeable, sin un centro s\u00f3lido. La clave de los m\u00f3dulos abiertos no reside simplemente en su "hueco", sino en que los l\u00edmites de la obra no est\u00e1n determinados por una estructura s\u00f3lida, sino por la luz, las esquinas, los \u00e1ngulos de visi\u00f3n y la difusi\u00f3n espacial. En otras palabras, la estructura de la obra es abierta; no excluye el espacio, sino que absorbe activamente las paredes, las esquinas y el aire circundantes. Tanto el cat\u00e1logo del MoMA como los materiales de la exposici\u00f3n del LACMA destacan que esta obra se extiende a lo largo de una esquina, lo que ilustra precisamente que su verdadero soporte no es una base, sino el propio espacio arquitect\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

El aspecto m\u00e1s importante de esta obra reside en la transformaci\u00f3n del \u201cm\u00f3dulo\u201d, de una unidad f\u00edsica propia de la escultura tradicional a una \u201cunidad de luz\u201d. Los tubos fluorescentes son componentes prefabricados, industrializados, estandarizados y reproducibles, cada uno como un elemento estructural b\u00e1sico; sin embargo, Flavin no los apil\u00f3 en una caja cerrada, sino que cre\u00f3 un sistema abierto que se difunde hacia afuera mediante su yuxtaposici\u00f3n, orientaci\u00f3n y relaciones de temperatura de color. Cuando el rosa, el amarillo y el blanco luz diurna se encuentran adyacentes, generan una suave atm\u00f3sfera color melocot\u00f3n al observarlos, y este color compuesto no es el color de ning\u00fan tubo en particular, sino el efecto generado conjuntamente por los m\u00f3dulos en el espacio. El MoMA afirma expl\u00edcitamente que los tonos de color de esta obra derivan del vidrio Wheeling Peachblow; David Zwirner, Glenstone y el LACMA tambi\u00e9n han documentado el uso de luz diurna, luz fluorescente amarilla y rosa en sus obras. De este modo, el m\u00f3dulo abierto en este caso no solo es abierto en su estructura, sino tambi\u00e9n en la forma en que se genera el color: el color no se limita a la superficie del material, sino que fluye, se fusiona y se difunde en el espacio.<\/p>\n\n\n\n

Formalmente, la genialidad de esta obra reside en su extrema sobriedad. Carece casi por completo de las formas complejas de la escultura tradicional, de las huellas del trabajo manual y de la estructura monumental central; sin embargo, una vez encendidas las luces, la esquina deja de ser un simple punto de inflexi\u00f3n en la arquitectura para transformarse en un n\u00facleo estructural luminoso que se expande hacia el exterior. Dado que las luminarias est\u00e1n directamente expuestas, el espectador puede apreciar claramente la composici\u00f3n de la obra al tiempo que siente c\u00f3mo la luz se extiende m\u00e1s all\u00e1 de las propias luminarias, difundi\u00e9ndose por las paredes y el aire circundante. De este modo, se difumina la frontera entre lo sustancial y lo insustancial: los tubos de luz son el \u201cesqueleto\u201d del m\u00f3dulo, pero la verdadera experiencia de la obra se produce fuera de \u00e9l. Es precisamente por esta raz\u00f3n que Flavin logra transformar los componentes industriales prefabricados m\u00e1s comunes en un poderoso evento espacial. El MoMA y sus p\u00e1ginas de exposici\u00f3n relacionadas clasifican esta obra dentro del departamento de Pintura y Escultura, pero en realidad ha trascendido la visi\u00f3n de volumen cerrado de la escultura tradicional, adentr\u00e1ndose en una l\u00f3gica estructural abierta centrada en el espacio, la luz y la percepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, desde la perspectiva de los "m\u00f3dulos abiertos", el aspecto m\u00e1s inspirador de *Sin t\u00edtulo (al "innovador" de Wheeling Peachblow)* es que demuestra que los m\u00f3dulos no necesariamente dependen de l\u00edmites f\u00edsicos. Los m\u00f3dulos pueden ser abiertos, repetibles e industrializados, pero a trav\u00e9s de su relaci\u00f3n con las esquinas arquitect\u00f3nicas, su interacci\u00f3n con la luz y el color, y su conexi\u00f3n con el recorrido del espectador, pueden formar un orden altamente definido. Aqu\u00ed, la "apertura" no es arbitraria, sino una apertura estrictamente controlada: el n\u00famero, la direcci\u00f3n, la temperatura de color, el \u00e1ngulo y la posici\u00f3n de instalaci\u00f3n de los tubos de luz son muy precisos, pero el resultado final no es un objeto cerrado, sino un campo estructural que libera continuamente influencia en el espacio. Para la creaci\u00f3n contempor\u00e1nea, esta obra es particularmente adecuada para ser entendida como un prototipo cl\u00e1sico de m\u00f3dulos abiertos, porque nos recuerda que el lenguaje modular verdaderamente moderno no significa necesariamente apilar m\u00e1s bloques; tambi\u00e9n puede permitir que el espacio mismo se convierta en parte de la obra a trav\u00e9s de la menor cantidad de unidades posible. Lo que Flavin logr\u00f3 en este trabajo fue precisamente elevar el m\u00f3dulo abierto de un componente geom\u00e9trico a un sistema de percepci\u00f3n espacial.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\r\n

\r\n